Müxtəlif

Kainat bir simulyasiyadırsa, qayğı göstərməlisiniz?

Kainat bir simulyasiyadırsa, qayğı göstərməlisiniz?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Qırmızı həb alacaqsan, yoxsa mavi? Həyat və Kainat bir kompüter simulyasiyasından başqa bir şey deyilmi?

Birində yaşayırıqsa, həqiqətən vacibdirmi? Elm tam bir dairəyə gələ bilər və kompüter kodunda tanrını yenidən icad edə bilərmi?

Aşağıdakı məqaləyə toxunmağa çalışacağımız suallar bunlardır. Bu suallara tam cavab vermək bu əsərin əhatəsindən çox kənarda deyəndə bizə etibar edin.

Ancaq deyildiyi kimi, gerçəkliyi 'başlıq altında' tez bir nəzərdən keçirməyə çalışaq.

İLGİLİ: ƏLAQƏLƏŞDİRİLMİŞ HƏQİQƏT TƏTBİQLƏRİNİ İSTİFADƏ EDƏN ƏYLƏKLƏRİN GƏLƏCƏYİ

Bir simulyasiya yaşayırıq?

Bir simulyasiya yaşayırıq? Olsaydıq, fərqi belə deyə bilərdik?

Bu, Matrix və Total Recall kimi fantastika kitablarının və filmlərinin ortaq bir mövzusu deyil, eyni zamanda əsl elmi və fəlsəfi bir nəzəriyyədir.

Simulyasiya hipotezi və ya simulyasiya olunan reallıq hipotezi deyilənə son bir neçə ildə populyarlıq qazandırdı. Bəs bu nədir?

Hipotezanın əsas şərti həqiqət kimi qəbul etdiyimiz şeyin əslində inkişaf etmiş bir süni simulyasiya olmasıdır. Bunu bir növ genişləndirilmiş halüsinasiya və ya qüsursuz bir kompüter proqramı və ya həqiqətən başqa bir şey kimi düşünmək olar.

Ancaq çoxdan bəri bir şəkildə mövcuddur. Məsələn, Solipsizm, hisslərimizdən aldığımız məlumatlara əsla etibar edə bilməyəcəyimizi düşünür.

Bu, köhnə Yunanıstandan gələn köhnə bir fəlsəfə məktəbidir. Qeydə alınan ilk nümunə Presokratik filosof Gorgiasın əsəridir.

Ancaq Dekart ("Bu səbəbdən mən olduğumu düşünürəm") və Corc Berkeley kimi sonrakı filosoflar tərəfindən tamamilə ələ alınacaqdı.

Ancaq daha da irəliləyir. Ayrıca ağlımızın var olduğunu yalnız 'bilə biləcəyimizi' ifadə edir. Daxili ağlımızdan kənar hər şey və hər kəs bir xəyaldır.

Wikipedia izah etdiyi kimi:

"Epistemoloji bir mövqe olaraq, solipsizm, insanın öz ağlı xaricindəki hər hansı bir şey haqqında məlumatın şübhəsiz olduğunu, xarici dünya və digər ağılların bilinməyəcəyini və ağıl xaricində mövcud ola biləcəyini düşünür."

Bu fəlsəfə məktəbi də xatirələrin bir xəyal olduğunu düşünür. Əslində bunlar gerçəklikdə baş verənlərin cilalanmış və redaktə edilmiş bir sənədidir.

Bu mənada, Simulyasiya Hipotezi, illüziyanın mümkün izahı olaraq Solipsizmi mövcud və ya hipotetik texnologiya ilə birləşdirir.

İnanmaq ya da inanmamaq çox şəxsi bir məsələdir, amma bunun üçün bir elmi əsas varmı? Gəlin öyrənək.

Ağıl nəzəriyyəsi: Başqalarını necə təqlid edirik

Onu dəstəkləməyə kömək edə biləcək bir elm sahəsinə Zehin nəzəriyyəsi deyilir. Bu, fərd olaraq zehni vəziyyətləri üçüncü şəxslərə necə aid etdiyimizi araşdırmağı əhatə edir.

Bu, başqa bir insanın hərəkətlərini izah etmək və proqnozlaşdırmaq üçün bu ruh hallarını necə istifadə etdiyimizi araşdırmağa çalışır.

"Daha doğrusu, zehin oxumaq, düşünmək və ya zehniyyət qabiliyyətlərini araşdıran bu filialdır. Bu bacarıqları erkən uşaqlıqdan kənar demək olar ki, bütün insanlar paylaşır.

Bunlar digər agentləri müşahidə olunmayan psixoloji vəziyyət və proseslərin daşıyıcısı kimi qəbul etmək və agentlərin davranışlarını bu cür vəziyyət və proseslər baxımından təxmin etmək və izah etmək üçün istifadə olunur. "- İnternet Ensiklopediyası Fəlsəfə.

Son 15 ildə və ya daha çox müddətdə çox çəkmə qazanan bir düşüncə məktəbidir. Və əslində çox maraqlı bir araşdırma sahəsidir.

Simulyasiya nəzəriyyəsi ilə bir çox üst-üstə düşür. Əsas sahələrdən biri də başqalarının hərəkətlərini proqnozlaşdırmaq üçün istifadə etdiyimiz proseslərin bir növ daxili simulyator olmasıdır.

Əsas şərtini anlamağa çalışmaq üçün yaxşı bir bənzətmə belədir.

Gənc bir uşağa bir hekayə danışdığınızı düşünün, təxminən 3 yaşında deyin. Sən onlara Sally və Ann adlı iki bacı olduğunu söylə.

Sally bir topa sahibdir və səbətdə gizlədir. Ann bunu gördü, ancaq tualetə getmək üçün otaqdan çıxdı. Uzaqda, Sally topu götürür və əvəzinə bir qutuda gizlədir.

Anne qayıdanda topla oynamaq istəyir və onu axtarmağa çalışır. Gənc uşaqdan Annin topu harada axtaracağını soruşsanız, ehtimal ki, qutunu deyəcəklər.

Ancaq bilirsiniz ki, bir yetkin yaşda Ann, ehtimal ki, topu səbətdə tapacağını gözləyəcək.

Əslində Ann-in qondarma xarakterinə şəfqət verə və əlindəki biliyə əsaslanaraq hərəkətlərini proqnozlaşdıra bilirsən. Gənc uşaq hələ bu bacarığı inkişaf etdirməyib və Ann-in qutuda olduğunu, dediklərinizin olduğu yerdə biləcəyini düşünür.

Buna, zehni vəziyyətləri digər insanlara aid etmək qabiliyyətinin olmaması deyilir. Əslində qondarma Anne-ni öz düşüncələrində modelləşdirə və ya simulyasiya edə bilməzlər.

Öz düşüncəmizi digər 'süni' agentin zehni üçün bir analog model olaraq səmərəli istifadə edirik. Doğrudursa, digər fərdlər üçün qismən simulyasiya şəklində yaşayırlar, ancaq yalnız birinci şəxslərin başında yaşayırlar.

Kainat simulyasiya varmı?

İndiyə qədər bu qədər yaxşıdır, amma bu, daha böyük bir oyunun bir hissəsi olaraq şüurun təsiri ola bilərmi? Ağıl nəzəriyyəsi doğrudursa, bunun simulyasiyanın bir xarakteri olaraq sadəcə proqramlarınızın bir hissəsi olduğu iddia edilə bilər.

Bir çox görkəmli mütəfəkkir, Kainatın 2016-cı ildə bir simulyasiya olması sualını düşündü. Tədbirin müdiri Neil deGrasse Tyson idi və Amerika Təbiət Tarixi Muzeyində İshaq Asimov Memorial Debatında keçirildi.

Neil'e görə, ehtimal ki, təxminən 50-50 arasındadır. Xüsusilə Kainatda bizdən daha böyük bir zəka varsa.

Bu mübahisənin süni zəka ilə əlaqəli real narahatlıqlarımızla oxşarlıqları var. Xüsusilə simulyasiyanın yaradıcıları, şimpanzelər deyildiyi qədər bizdən uzaq bir zəkaya sahibdirlərsə.

"Biz axmaqları onların hüzurunda qovururduq" dedi. "Əgər belədirsə, həyatımızda hər şeyin yalnız əyləncələri üçün başqa bir varlığın yaratması olduğunu təsəvvür etmək mənim üçün asandır" dedi. Scientific American-a görə.

Ancaq bu, əlbəttə ki, heç bir faktiki test edilə bilən məlumat olmadan ehtimaldır.

Elon Musk kimi digər görkəmli mütəfəkkirlər də bunun bəlkə də belə olduğuna əmindir. Ancaq bu fərziyyənin tənqidçilərsiz olmadığını da unutmamalıyıq.

Bu cür nəzəriyyənin mübahisəyə çevrilməsinin başqa bir səbəbi də kvant fizikasıdır. Kainat haqqında nə qədər çox şey öyrənsək, fiziki qanunlardan daha çox riyazi qanunlara söykənir.

Doğrudursa, nəticədə simulyasiyada olmağımız belə ola bilər. Ancaq bu qədər pis olarmı?

Əlbətdə ki, kainat haqqında nə qədər çox şey öyrənsək və kvant fizikası kimi sahələr inkişaf etdikdə, bu cür nəzəriyyələr həqiqətən çox adi bir şeylə asanlıqla izah edilə bilər.

Ancaq, olduğu kimi, bu ətəklərin bir Tanrı varlığına bir az yaxın olduğunu düşündüyünüz üçün bağışlanacaqsınız. Əslində, 'Tanrını' bizim və Kainatın qurucusu və nəzarətçisi olaraq yenidən kəşf edir, ancaq rəqəmsal olaraq.

Bəlkə, bəlkə də, elm tam bir dövrə vurdu və Tanrını usta kompüter proqramçısı etdi?

Həqiqət nə olursa olsun, çox güman ki, simulyasiyada olsaq, heç vaxt bilməyəcəyik. Və ya, əlbəttə ki, tam bunkum ola bilər.

Sizə qərar verməyə icazə verəcəyik.