Kolleksiyalar

Saxta xəbərlərlə necə mübarizə aparırıq?

Saxta xəbərlərlə necə mübarizə aparırıq?

Saxta yeni realdır? Saxta xəbərlərin yaradılması və yayılması ilə əlaqəli bir şey edə bilərikmi?

Əslində həll edilməsi lazım olan bir problem varmı?

Bu yaxınlarda TNW 2019 Konfransında bir danışma zamanı verilən suallar bunlardır. Georgia Frances King (Quartz-da Fikir Redaktoru) sədrliyi ilə Dhruv Ghulati (Factmats-ın həmtəsisçisi və CEO-su) və Jonathan Morgan (New Knowledge-in qurucusu və icraçı direktoru) onunla birlikdə vəziyyətin mövcud vəziyyətini və bununla bağlı nə edilə biləcəyini müzakirə etdi. .

İLƏ BAĞLI: Mark Zuckerberg, Beynəlxalq Komitədən Saxta Xəbərlərə Görünüş Tələbini rədd etdi

Saxta xəbər nədir?

TNW 2019 Konfransının Venue 2-dəki çıxışlarında Georgia Frances King, Dhruv Ghulati və Jonathan Morgan saxta xəbərləri və bununla necə mübarizə aparacağımızı müzakirə etdilər.

Hamısı bu anda saxta xəbər turşusundaymış kimi görünməyimizdə birləşmişdilər. İnternet kimi texnologiya da dünyamızı inqilab etdi, amma tamamilə yaxşılığa doğru deyil.

Problemlə qarşılaşdığımız bir sahə, məlumatın şəbəkədə paylaşılmasıdır. Sözdə saxta xəbərlər geniş yayılıb və bir çox məsələlərdə, xüsusən də siyasi cəhətdən qütbləşməyə bənzəyir.

İnternette düşüncə köpükləri meydana gəldi, burada köpük inancına zidd olan hər hansı fərqli fikir səsləri ya bağırıldı ya da tamamilə susduruldu. Facebook kimi sosial media platformaları bunun üçün xüsusilə pis olub.

Bəs həqiqətən saxta xəbər nədir?

Wikipedia tərəfindən verilən bir tərif belədir: -

"Saxta xəbərlər və yalazımsız xəbərlər və ya yalan xəbərlər ənənəvi çap və yayımlanan xəbər mediası və ya onlayn sosial mediada yayılmış qəsdən dezinformasiya və ya yalan məlumatlardan ibarət olan sarı bir jurnalistika və ya təbliğat növüdür. "

Ancaq bu termin getdikcə başqa bir qrupun fikirlərinə zidd olan məlumatlara tətbiq olunur. Jonathan Morgan hesab edir ki, bu, məlumatın əslində səhv olduğunu göstərmir.

Faktiki olaraq səhv olmaqdansa, müəyyən bir fikri dəstəkləmək üçün müəyyən bir şəkildə çərçivəyə salınmış məqalələrə və digər məlumatlara tətbiq edilə bilər.

Digər bir məsələ, bu terminin 2016-cı ildə populyarlıq qazanması və əvvəlcə CNN və ya MSNBC kimi böyük media orqanlarına tətbiq edilməsidir. O vaxtdan bəri daha ümumiyyətlə tətbiq olunmağa başladı və dumanlı bir terminə çevrildi.

Hansı məlumat mənbələrinə etibar etmək lazım olduğunu bilmək getdikcə çətinləşdi. Xüsusilə mövzu siyasi xarakter daşıyanda.

Ancaq bu yeni bir şey deyil. Dezinformasiya və 'fırlanma' yazılmış söz qədər köhnədir.

Ənənəvi media qurumları, qəzetlər kimi, uzun illərdir siyasi təbliğatçılara və 'kralçılara' xəbərdar olmaqdan uzaqlaşdılar. Bəlkə də bu narahat olmağa dəyməz; bunun əvəzinə 'buğdanı saman' dan ayırmaq üçün özümüzə baxmalıyıq?

Ancaq "buraya necə gəldik?" Deyə Georgia Frances King soruşdu.

Görünən Fake News epidemiyası necə başladı?

Saxta xəbər anlayışının doğru olduğunu düşünsək, bura necə gəldik? İnternetə girməyimizə və istifadə etməyimizə kömək edən yeni bir şey, yoxsa texnologiyanın nəticəsidir?

Jonathan Morgan, bu günün internetin yalançı bir əsas üzərində qurulduğuna inanır; ən azı müasir sosial internet.

Əksər insanlar tarixən bunu bütün düşüncələrin və fikirlərin paylaşıla biləcəyi bir ictimai meydan forması hesab etmişlər. Fikir ondan ibarət idi ki, hər kəsin öz agentliyi, səsi var və hamısı öz-özünə söhbət edirdi.

Jonathan Jonathan, inanır ki, bu heç vaxt doğru deyildi. İnternetdən kənarda qalmağımız, həyatda olduğundan daha asanlıqla bir izdiham istehsal etməyimizə imkan verdi.

Aşağıdakıları çox tez qurmaq və real həyatda baş verən hadisələrə təsir etmək üçün istifadə edilə bilər. Bu real dünyada daha çətindir.

Dhruv Ghulati geniş şəkildə razılaşdı, lakin müəssisələrin onlayn pul qazanma yolunun günahkar olduğunu əlavə etdi. Günahı birbaşa şəbəkədə dolanışıq üçün mövcud reklam əsaslı modelin üzərinə atdı.

Onun qiymətləndirməsinə görə, məqalələrin dərhal və davamlı yaradılmasına ehtiyac duyan jurnalistikada klik yeminin artması tez-tez jurnalist standartlarının kənara qoyulmasına səbəb olur. Bu, əsas problem olub və saxta xəbərlərin hazırlanması və yayılmasına təkan verib.

Digər tərəfdən, keyfiyyətli məlumat həmişə pul qazanmır və həvəsləndirilmir. Həqiqət və yalnız həqiqət deyildir.

Digər bir problem isə məlumat yayımının silahlandığıdır. Həmfikir insanlar arasındakı əlaqələr artıq coğrafi sərhədlərdə heç bir məhdudiyyət olmadan qurula bilər.

Saxta xəbərlərlə bağlı nə etmək olar?

Bir problemimiz olduğunu nəzərə alsaq, Gürcüstandan soruşduq ki, bunun üçün həqiqətən nə etmək olar. Yeni bir internetə ehtiyacımız var?

Əslində, bir çox YouTube şərhçiləri və texnoloji sənayesindəki tanınmış simalar bunun irəliləmənin yeganə yolu ola biləcəyinə inanırlar.

Dhruv Ghulati bunun bir az kəskin ola biləcəyinə inanır. İnternetdəki məzmundan pul qazanma tərzimizi dəyişdirmək daha yaxşı ola bilər.

Ənənəvi reklam əsaslı modeldən istehlakçılardan abunə və ya bağış istəməyə qədər müxtəlif modellər hazırda mövcuddur.

Məsələn, Guardian, bir neçə ildir ki, ianə əsaslı abunə ilə təcrübələr aparır.

Bəlkə ehtiyac duyulan şeylər yalnız keyfiyyətli məzmunda reklamların dartılması üsulunu yaratmaqdır? Ancaq bunun üçün 'yaxşı' keyfiyyəti təyin etmək, ölçmək və izləmək üçün bir yol lazımdır.

'Yaxşı' və 'pis / saxta' məzmunun kim olduğunu kim təyin edə bilər?

Panelin müzakirə etdiyi, məlumatların yayılması həll edilməli olan başqa bir məsələdir. İstehlakçılara niyə digər alternativlərə görə bir məlumat göstərildiklərini bildirmək yaxşı bir fikir ola bilər.

Bəlkə də internetə yeni bir qərəzsiz hakim qatına ehtiyac var? Ancaq bir daha bunun üçün kim məsuliyyət daşıyacaq, müəyyənləşdirib idarə edəcək?

Saxta xəbərin kim olduğunu kim müəyyənləşdirir?

Naşir olmalıdır? Bəzi hökumət nəzarət orqanı? Platformalar, yoxsa yaradıcılar? Bəlkə prosesi avtomatlaşdırmaq üçün bəzi AI sistemi qurulmalıdır?

Dhruv Ghulati, son Reuters Konfransında necə bitdiyini izah etdi 75% Respondentlərin tapşırığının naşirlərin üzərinə düşməsi lazım olduğuna inandılar.

Jonathan Morgan, şifrələmə və adsızlığın bir problem olduğunu da qeyd etdi. Şəbəkəyə yayılan dezinformasiyalara görə məsuliyyət daşımamaq çox asandır.

Bu, məzmun yaradıcılarından və distribyutorlardan uzaqlaşdırılmalıdır? Bu həqiqətən kömək edə bilərmi?

Sonda, yalnız bazarın qərar verməsinə icazə vermək məsələsi ola bilər. Nə də olsa, tez-tez hansı məlumatları kontekst və ya rəy qoymaq üçün hansı nəşrlərə getdiyimizi istehlakçı seçirik.

Bir naşir 'saxta xəbər' yaratmaqla məşhurlaşdısa, sadəcə xidmətlərindən istifadəni dayandırmalıyıq. Bütün pul danışıqlarından sonra.

Bəlkə də həyatdakı bir çox şey kimi, hər birimizin fərdi olaraq tənqidi düşünməyi öyrənməyimiz lazımdır. Ancaq bunu etməkdən daha asandır.


Videoya baxın: Was Jeffrey Epstein Spotted In New Mexico? We Analyze This New Conspiracy Theory! (Yanvar 2022).